|
儘管中美之間的糾紛不限於貿易，而是全方位的正面衝突，是國與國之間的比併； 但筆者仍然覺得，中國是會變成經濟世界第一。第一是人口不同，中國十四億人，美國三億，只要人均生產總值是美國人的四分一， 就已經超過美國。第二是，中國沒有了出口並不會太
影響其發展，因為中國內需市場夠大，如果有好的創新產品，根本不需要靠出口來賺錢，其本地市場亦已經支持企業不斷創新，例如當今的微信，沒有外國市場都擁有包羅萬有的功能。一、二次世界大戰期間，美國崛起亦不是靠出口去歐洲，而是自身的農業現代化、工業化及商業服務發展起來，繼而富甲一方。至於日本、德國及四小龍，倒是靠出口起家，但成為已發展國家的，都是因為其內部創新及動力。
經濟不是零和遊戲
始終，經濟不是零和遊戲。全世界同時有數個富裕的大國，亦不需要覺得奇怪。 數百年前，英國、葡萄牙、西班牙、荷蘭等都成了新興海上貿易勢力，這些國家都在不同的地方互相劇烈爭鬥。它們都是帝國主義的入侵者，擁有強大的經濟基礎及軍事力量，令其足以雄霸全球。
今日呢？筆者認為在可見的將來，只有美國及中國會同時擁有強大的經濟實力及軍事力量；而非洲等地又會否再次成為帝國主義入侵者的囊中物，實在很難預料。畢竟人性都傾向有風駛盡艃。當年的日本率先脫亞入歐，成功步向經濟及軍事強國，造就了其侵略亞洲諸國的計畫。今天的歐美國家，它們都想否定過去的帝國主義，所以讓殖民地紛紛獨立，又支持東歐或中東等民族以自己的形式去建立國家。但未來的美國及中國會否有足夠的自我克制，相信無人能料。
筆者對中國經濟發展是樂觀的，但在外交及軍事方面，仍需要努力跟上，畢竟中國海軍沒有被重視的理由，解放軍由始至終都是地面部隊。最終世界真的出現兩強，人們要選擇的都只是富裕、自由、民主的美式國度，或是富裕、有國家幹部安排人民生活的中國模式。
山姆克亭頓（Samuel Huntington）在其1996年的名著中， 提出當今世界是文明（Civiliazations）之間的衝突而不是國與國之間之爭，即穆斯林、基督教及中華文化，今天看來亦很有參考價值吧！
|
|
|
|
